国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个会员协会发出信函，表示如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定的截止日期为9月19日，足球协会若希望获得初始的2000万美元（约合1500万英镑）资金，必须在此之前接受他的计划。
国际足联表示，其计划是创建一个商业子公司，负责运营其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来使自己及其朋友致富”。
这一激励措施在国际足联发布震撼声明后不到24小时内出台，该声明迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据了解，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，该计划据称可能筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封长达五页的信中详细阐述了他的提案的优点。
信中指出，如果会员协会在截止日期前作出积极回应，2000万美元将“从1月1日起立即可用”。
欧足联在周三的一份声明中表示：“我们得知国际足联给各协会设定了支持其提案的截止日期，否则将撤回一次性付款的提议。这一切都说明了这个计划的本质。”
“经过与许多利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联的计划存在显著且日益增长的反对意见。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来使自己及其朋友致富。我们可以正确地发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷了。”
在周三稍晚发布的一段视频中，因凡蒂诺为该计划辩护，称其为“一个机会，而不是义务”。
“这是一个民主过程——一个咨询过程，最重要的是，这是一个机会，而不是义务。”
“这是一个推动全球足球发展的黄金机会。”
足球协会对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联在世界杯决赛前的理事会上对其提案进行了大致说明，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为因凡蒂诺只是提出了一个关于最大化收入来源的理想愿景。
他们现在相信自己被欺骗，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，现在他们被迫接受既成事实。
“作为国际足联主席，向你们——我们的会员——提出这样的改变游戏规则的机会是我的职责和责任。”因凡蒂诺表示。
“同样，我的职责和责任是确保这样的提案足够完整和可行，包含有据可查的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对该计划的反对声音非常强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
一位足球协会发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性细节，包括提案的具体内容和附带的条件。”
“根据有限的信息，我们对缺乏程序和治理感到深切关注，以及相关的实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明方式分享时，我们将明确表态并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“这一切简直可怕，”伯恩斯坦在BBC广播节目中表示。
“这是完全不可接受的。感觉像是裙带关系，亲属主义。说实话，这种情况让人感到恶心。”
他说，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联采取了非同寻常的步骤，在国际足联的计划发布之前就对其进行了回应，针对初步的报纸报道发表了声明。
它谴责该计划，称其“越过了一条界限”。欧足联计划在本周召开所有55个成员的紧急会议，制定行动计划。
考虑到这种强烈的情感，如果不提及抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联而言，情况复杂。
虽然该联合会仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括世界上大多数成功的球队。
在今年世界杯的八强中，有六支球队（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年，分别有五支和六支欧洲球队进入八强。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛的价值都会大大降低。
国际足联声称其必须考虑有助于全球足球发展的提案，这引发了对2030年64队世界杯扩张的担忧，该赛事将由三个联合会的六个国家共同主办。
这将对已经紧张的足球日历产生巨大影响，部分原因是欧洲俱乐部比赛的扩张。
英格兰足球界的一位高级人士告诉BBC体育，国际足联的计划所带来的威胁是该运动面临的最大挑战之一，与2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案不相上下。
看起来国际足联不会以同样的方式退缩。
这次升级进一步加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者在2021年阿森纳前经理、现任国际足联全球足球发展主管阿尔塞纳·温格提出每两年举办一次世界杯的想法时对此表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛上抵制了比赛，以抗议多项争议举措，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛转为缓刑，允许他参加与比利时的16强比赛。
其他足球界的反应如何？
欧足联并不是唯一对这种情况感到不满的组织。
涵盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深感担忧。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前，这种级别的细节被设计和公开分享。”
“作为足球界的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各联合会和每个会员协会有责任始终以运动的最佳利益为重。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，特别是因为我们作为会员协会并未参与其中，且缺乏评估这些显然对足球未来至关重要的事务所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下次国际足联大会前买票。
“这看起来不是改革，而是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯表示。
“发展不能用来购买选票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案。他是问题。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC认识到探索能够增强全球足球未来的重要性，但如此规模和影响的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的协商原则之上。”
德国足球协会副主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克告诉《踢球者》杂志，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将产生很大的影响。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了一个对足球造成深远损害的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
欧洲足球俱乐部（EFC），一个代表850多家俱乐部的组织表示，国际足联在“如此重大提案”上咨询他们是“适当的”。
它补充道：“我们呼吁在影响足球生态系统的所有主题上进行冷静和彻底的协商，同时建立更严格和透明的治理程序，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于所报道提案的任何实质性细节”，并且“对此类事务在与国际足联会员协会分享之前就已公开表示担忧。”
然而，捷克共和国足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持。他告诉天空新闻，他可以“看到捷克足球的务实好处”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不迟疑地重新考虑其提案”。
它表示，它“深切关注将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案”。
它表示，这样的举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下制定的”，因为它“对球员福利、国际比赛日历和比赛未来治理可能产生深远影响”。
非洲足球联合会表示，其主席帕特里斯·莫特塞佩将在下周主持执行委员会会议，以“评估和评估”这些提案。