本周，英格兰将在海丁利迎战巴基斯坦，队长依然是乔·鲁特。
这位来自约克郡的球员将第66次担任英格兰测试队的队长，创造了国家队的新纪录，尽管与南非的格雷姆·史密斯109场的记录相比，仍有差距。
鲁特接替了本·斯托克斯的职位，后者在今年夏天与新西兰的系列赛后辞去了队长职务。
那么，我们可以从鲁特之前的执教经历中得到什么启示？他在这个英格兰板球最重要的职位上的第二次任期又会带来怎样的变化呢？
鲁特的执教记录如何？
鲁特作为测试队长的胜利场次在英格兰历史上名列第一，尽管有人指出他的任期较长。
如果仅看胜率，在执教超过30场测试赛的队长中，鲁特的胜利场次与失利场次相同，胜率在历史上排名第六，落后于迈克·布里尔利、斯托克斯、迈克尔·沃恩、彼得·梅和安德鲁·斯特劳斯。
不过，他在过去17场测试赛中仅获胜1场，拉低了他的胜率。在他执教的前47场测试赛中，鲁特的表现实际上优于斯托克斯。
在面对现代强队澳大利亚和印度时，鲁特的胜率更是下滑，排名第十，输掉的场次是胜场的两倍。
鲁特在对阵澳大利亚和印度的测试赛中仅获胜29%，低于斯托克斯（35%）、阿拉斯泰尔·库克（38%）和胜率最高的布里尔利（57%）。
鲁特的进攻风格如何？
在布伦登·麦卡伦和斯托克斯的四年执教后，英格兰是否会在鲁特的带领下回归更保守的打法？
自2006年以来，只有安德鲁·弗林特夫和凯文·皮尔森的队伍在进攻性击球上表现得更为保守。
在鲁特执教的65场测试赛中，英格兰的跑分率为3.16，进攻性击球的比例为23%。而在斯托克斯的带领下，英格兰的跑分率为4.40，进攻性击球的比例为42%。
然而，这是否意味着鲁特的队伍更有可能得分更高，因为他们的风险较低呢？
实际上正好相反，鲁特执教期间每失一 wicket 的平均得分为29，而斯托克斯执教时则为34。在斯特劳斯执教时，英格兰的每失一 wicket 平均得分为40。
在鲁特执教期间，英格兰平均每54.9球失去一 wicket，这比斯托克斯的46.3球要好，但远低于斯特劳斯的69.5球。
数据中存在明显的例外，例如多姆·西布利在鲁特执教期间的击球率为34.48。
另一个有趣的现象是，鲁特在执教期间的击球率实际上是所有击球手中最高的，而在斯托克斯执教期间这一击球率进一步上升，显示出鲁特作为英格兰最佳击球手的多变性。
那么，过去四年的经历会如何影响鲁特这次的领导风格呢？
在被任命为队长后的第一次采访中，鲁特表示：“过去四年是我职业生涯中最有趣的时光，这很大程度上要归功于麦卡伦和斯托克斯让我重新看待比赛的方式。”
“我从中学到了很多，我觉得这将是我今后作为球队领导者的重要部分。”
鲁特在场上的指挥风格如何？
鲁特的指挥风格在场上可能被低估了。
在他的执教期间，只有奥利·波普领导的队伍的出局率高于鲁特的队伍，后者的平均出局率为每50球一次。
不过，这次鲁特无法指望詹姆斯·安德森、斯图尔特·博德、克里斯·沃克斯或斯托克斯的支持。
他在快球和旋转球的使用上颇具趣味，自2005年以来，只有凯文·皮尔森和安德鲁·弗林特夫在主场测试赛中使用快球的频率更高，而他在执教最后两年中对旋转球的依赖显著下降，从2017年的24%降至2021年的14%。
在球队的场上表现方面，除了通过失误接球的百分比来量化外，其他方面很难评估，尽管斯托克斯的球队以追逐失误的能力而闻名。
因此，自2013年以来，斯托克斯的球队接球成功率最高（80%），而库克（78%）、鲁特（76%）和波普（74%）紧随其后。
队长身份对鲁特的击球有何影响？
英格兰不太可能看到鲁特的得分水平下降，他的平均得分接近47。
这稍低于他在非队长身份下的53，但近年来随着鲁特在斯托克斯领导下的表现提升，他的平均得分已上升至54。
即使在他最后一次执教的测试赛中，当时显然这一职位对鲁特本人造成了压力，他仍然在巴巴多斯对西印度群岛的比赛中取得了153分。
鲁特当然在追赶萨钦·坦杜尔卡的测试记录，后者的总得分为15,921分，而在与巴基斯坦的系列赛开始前，鲁特距离这一历史记录仅有1,807分。
随着即将到来的三场与巴基斯坦的比赛，以及冬季前往南非和孟加拉国的巡回赛，鲁特能否在明年夏天的“灰烬”系列赛中达到这一记录？
成为测试板球的得分“GOAT”并在主场捧起奖杯……这对来自谢菲尔德的谦逊小伙子来说无疑是一个梦想成真。
想要了解更多关于英格兰板球的信息，请访问伟德国际。