最新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前触球了他的手，这一进球因VAR判罚而被取消。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定这是一次意外手球，因此进球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳均表示，没有证据证明球触碰了他的手。
尽管新的视频证据支持VAR的判罚，但这并未平息关于取消进球的争论。
“我从未认为自己手球”
对于班克斯来说，过去几天是艰难的，尽管VAR对自己的判罚充满信心，但媒体的关注和质疑却十分激烈。
班克斯现在可能会感到被证明是正确的，但有一个重要的区别需要指出。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可以使用的，因此即使我们知道VAR的判罚是正确的，森林球迷对这一干预的有效性仍然感到愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂和右前臂触碰了球，然后球进入了网中。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这一摄像机并未在比赛转播中使用。
班克斯认为他所能获取的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能够理解手球的争论，但并不认为应该取消进球。
“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明确且明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判组织Pro Ref对取消进球的决定表示完全满意。
不过，Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚称球没有碰到他的手，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些画面，绝对没有认为自己手球。”
“我看过所有的影像，根本无法判断球是否明确击中我的手，因为它从未触碰过。我知道自己是用头将球顶下来的，球并没有碰到我的手。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地表示球没有触碰到他的手，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部尚未对此事件发表评论。
关于此事件的讨论主要集中在VAR没有证据证明明显错误的理由上，以此来取消进球。
格拉斯纳对此表示关注，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明显错误仅适用于主观事件，即需要裁判前往场边监视器查看的事件。
像进球前的手球这样的事实干预，是由VAR进行基于证据的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。
尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR无法解决的一个问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可能会有不同的看法。
例如，上赛季曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就存在争议。
球似乎在进入球门之前可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确认，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点。”
阿特维尔没有认为他有证据，但班克斯认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被取消。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。
“如果仅在进攻球员故意手球或使自己不合理地变大时才进行处罚，而不进行这样的详细检查，你可以更快地完成‘检查完整’。”
“这是我绝对希望修改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将尝试推动这一变更。”
本赛季VAR的操作更加轻松，目前为止，每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得它在关键事件中的参与引起了广泛关注。
想要了解更多信息，请访问伟德国际。